کدامیک بهترند؟ وردپرس , دروپال یا این که جوملا
زمانی که کلام از گزینش سیستم رئیس محتوا <a href="https://www.on5.ir/%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B4%D9%87%D8%AF/">طراحی سایت در مشهد</a>به در بین میاید سه مورد پیش روی خویش خواهید داشت : شما میتوانید از دربین سیستم های وردپرس , جوملا و دروپال یکی را به مطلوب تعیین فرمایید .
این سیستمها , بهراحتی قابلاستفاده میباشند , و به نسبت , امنیت بالایی داراهستند و با اعتنا به نیاز یوزرها میتوانند سفارشی شوند ; و مهمتر از تمامی , هر سه به طور کامل بدون پول میباشند .
تعیین صرفا یکی آنها , عمل رنج میباشد , چون هریک بهتنهایی تمام ویژگیهای یک CMS برتر و عالی را , دارا می باشند .
بعضا خصوصیت های مشترک :
هر سه سیستم مدیر محتوا ; ( وردپرس , جوملا و دروپال ) را بطور بدون پول میتوان دانلود و استفاده کرد .
هر سه مورد به یاری PHP تشکیلشده گردیده اند .
هر سه CMS از MySQL پشتیبانی می کنند .
و هر سه آنها به طور open source میباشند .
وردپرس
وردپرس محبوبترین سیستم رئیس محتوا در دنیا است که عمل خویش را اختصاصا برای بلاگ نویسی آغاز کرد , البته طی تعدادی سال قبل ترقی قابلملاحظهای داشته و به معنای حقیقی کلمه و واژه , طوفانی برپا نموده است , بیش تر از ۶۰ میلیون وبسایت و همچنین بیش تر از ۴۰ % از وبسایتهایی که دارنده سیستم رئیس محتوا میباشند , از وردپرس استفاده میکنند که نشاندهنده محبوبیت مضاعف آن است .
اکثری از شرکتهای میزبانی اینترنت , قابلیت و امکان نصب خودکار سایتهای وردپرس را داراهستند . این بدان معناست که شما می توانید یک پباده سازی وبسایت تازه را در چندین دقیقه نصب نمایید .
وردپرس , بهطور قابلتوجهی , بیش تر از هر سیستم مدیر محتوای دیگری , دارنده افزونه , تم , قابلیت و امکان تهیه و تنظیم و سفارشیسازی , است . همچنین با استفاده از ابزارهای نو آن میتوانید یک وبسایت سفارشی پباده سازی فرمائید .
به دلیل سهولت استفاده , شایسته ترین تعیین برای مبتدیان می باشد و مورد نیکی بهخصوص برای کسبوکارهای کوچک و میانگین , وبلاگها و فروشگاههای تجارت الکترونیک است .
وردپرس تماما مجانی است و دهها هزار نفر بهراحتی می توانند از افزونه و تمهای مو جود در آن استفاده نمایند . این CMS برای اکثری از مبتدیان که میخواهند برای نخستین دفعه پباده سازی وبسایت نمایند دلخواه است چون هزینههای محافظت مقداری داراست .
پلاگین ها به طور خود کار در سیستم وردپرس عرضه می گردند . فعلا بیش تر از ۳۶۰۰۰ پلاگین در مخزن وردپرس یافت میگردد . همینطور تعداد کثیری پلاگین ی پرمیوم در اینترنت وجود دارد که یوزرها میتوانند آن را تنظیم نمایند . شما بخش اعظمی از کار ها را با یاری پلاگین ها میتوانید انجام دهید مثلا تولید یک پنل کاربری در وردپرس , ساخت دکان آنلاین , ساخت انجمن و اکثری شغل های دیگر .
با یک کلیک میتوانید پلاگین ی متبوع خویش را در وردپرس لود فرمایید .
در بخش پلاگین ها هم شما توانا به بازنویسی پلاگین ها خواهید بود و به راحتی میتوانید سازه به میل خویش در کدهای آنها تغییراتی را تولید نمایید .
با وجود همگی مزایایی که در صدر به آن اشاره کردیم , وردپرس یک سیستم مدیر محتوای بی نقص نیست . این سیستم هم معایبی داراست :
وبسایت های پیچیده و بزرگ برای اینکه بتوانند ترافیک جان دار را تحمل نمایند به پلن های هاست توسعه یافته تری نیاز خواهند داشت .
API های آن تماما استفاده کننده پسند نیست . این قضیه بهاین معناست که هسته وردپرس را نمیتوان به آسانی تغییر و تحول اعطا کرد .
دروپال
دروپال سختترین ولی قدرتمندترین CMS است که نیاز به یک فهم و شعور HTML , CSS و PHP دارااست .
دروپال دومین CMS دوست داستنی در دنیا است و وبسایت هایی متعددی در وب موجود است که از این پلتفرم اقتدار گرفته اند . این پلتفرم زیاد کار کشته است . این مسئله بهاین مفهوم است که وبسایت های بزرگ و پیچیده میتوانند از آن استفاده نمایند .
بعضی از مزایای استفاده از دروپال :
انعطاف پذیری : دروپال به آسانی قابل سفارشی سازی است . شما میتوانید پوشه هسته را به آسانی بازنویسی نمایید .
تلاش بهبود یافته : وب سایت هایی که با دروپال ساخته میگردند سرعت لود بالایی دارا هستند .
بدون پول بودن : این سیستم هم همانند وردپرس و جوملا بدونپول است .
دروپال , در میان این سه سیستم رئیس محتوا ازلحاظ فنی پیشرفتهتر است و اکثرا , کاربرانی ترجیح میدهند از آن استفاده نمایند که بیشتر به قابلیتهای تکنیکی نیاز دارا هستند .
صفحه ها دروپال معمولا به سرعت بار گذاری می گردند و زمان پاسخگویی آن , برای نمایش صفحه های اینترنت , به نسبت سریعتر از وردپرس و جوملا است . عامل آنهم این است که منابع فشرده کمتری و سرورهای ارزان تری دارا هستند .
دروپال بهراحتی به وسیله افزونههای متعدد , تمها و گزینههای سفارشیسازی , قابل تهیه است . همچنین اشخاصی که اشراف کافی بر کد نویسی ندارند , میتوانند نیازهای خویش , از روش کد نویسی معمولی , بهاین سیستم مدیر محتوا بیش تر نمایند و آنها را رفع نمایند .
دروپال سیستم دوچندان قدرتمندی است ولی هنوز معایبی دارااست :
برای استفاده از دروپال می بایست دست کم یک دانشپایه از HTML , PHP و دیگر زبانهای برنامهنویسی زیر اینترنت داشته باشید . اضطراری نیست که لزوما یک کارشناس باشید , ولی می بایست توانا به عیبیابی , فهم و شعور پیامهای نادرست و شناسایی مشکلات کد نویسی باشید .
منحنی یادگیری عمیق در صورتی بیشتر از فعال سازی یک بلاگ یا این که تارنما کوچک به دروپال نیاز دارید می بایست زمان متعددی را برای یادگیری آن کنار بگذارید .
جوملا
جوملا برای پباده سازی سایت های بزرگ تجارت الکترونیک و یا این که شبکههای اجتماعی , دلخواه است ; ولی نیاز به شعور پایهای از مهارتهای فنی دارااست .
جوملا حد واسط بین وردپرس و دروپال می باشد و بهاندازه کافی قادر است بهطوریکه روی بخش اعظمی از وبسایتها سوای هیچ مشکلی اجرا میشود و برخلاف دروپال به تجربه فنی نیاز ندارد .
جوملا بعداز وردپرس به همراه دروپال بهعنوان دومی سیستم رئیس محتوای دوستداشتنی , مورداستفاده قرار میگیرد . همچنین نظیر وردپرس و دروپال , پلاگینها و تمهای بخش اعظمی داراست ( نزدیک به ? ? ? ? یا این که بیشتر ) ; بدین ترتیب میتوانید با اعتنا به نیازتان آن را تهیه نمایید .
بعضی از خصوصیت های استفاده از جوملا :
کانال اجتماعی : جوملا قابلیت و امکان تولید کانال اجتماعی را فراوان معمولی خیس نموده است . این یک مورد کارکشته برای تارنما های متعدد به حساب آورده می شود .
تارنما های تجاری : فعالسازی یک وبسایت تجاری با استفاده از جوملا پرسرعت خیس و بی آلایش خیس خواهد بود . جوملا پشتیبانی خیر و خوبی برای چنین تارنما هایی داراست .
بسیار فنی نیست : هر چند استفاده از جوملا به علم فنی نیاز داراست و همانند وردپرس نیست ولی برای کاربرد آن به علم فنی متعددی نیاز نخواهید داشت . کسانی که در مرحله تازه کار توسعه و گسترش اینترنت می باشند میتوانند از این سیستم استفاده نمایند .
پورتال امداد و پشتیبانی : جوملا پورتال پشتیبانی برای یوزرها خویش داراست .
مجانی است : همانند وردپرس , استفاده از جوملا هم بدونپول است .
چهطور یک CMS مطلوب برای خویش گزینش کنیم : وردپرس جوملا یا این که دروپال؟
شکی نیست که هر سه سیستمی که روز جاری معرفی کردیم مزایای زیاد متعددی در اختیار شما قرار می دهند . درصورتی که برای یافتن جواب این سوال محرمانه به وب بزنید متوجه خواهید شد که هرکدام از این پلتفرم ها هوا داران خاص خویش را داراهستند . همین فرمان منجر میگردد تعیین شما دوچندان مشقت بار باشد . برای کسب وکار کوچک خویش از دربین وردپرس , جوملا یا این که دروپال کدام یک را تعیین می کنید؟ متاسفانه هیچ جواب مشترکی برای این سوال نیست . حقیقت این است که هر کسب وکار و سایتی حالت و وضعیت منحصر خویش را داراست . جوملا برای تارنما هایی با مقدار میانگین یا این که اشخاصی که در پی کانال اجتماعی میباشند موثر است . از سمت دیگر دروپال برای کسانی مطلوب است که تارنما پیچیده و بزرگی دارا هستند . کسانی که درپی فعال سازی یک وبسایت کوچک برای کسب وکار خویش می باشند میتوانند از وردپرس استفاده نمایند . قضیه دیگری که بایستی موردعلاقه داشته باشید بضاعت های فنی تان است . در صورتی فراوان عشق و علاقه ای به مساله فنی ندارید خوب تر است از وردپرس استفاده نمائید . درصورتی که توان متعددی در حوزه مساله فنی دارید خوب تر است بر حسب نیاز خویش دروپال یا این که جوملا را تعیین فرمائید .
هنگامی که کلام از سیستم مدیر محتوا به دربین میآید , وردپرس , جوملا و دروپال از دوستداشتنی ترین چاره های جان دار خواهند بود . هر سه مورد مزایا و معایب خاص خویش را دارا هستند .
در شرایطی که پیرو پباده سازی وب سایت بی آلایش یا این که بلاگ فردی میباشید , وردپرس شایسته ترین مورد برای گزینش است .
برای افرادی که پیرو رویش قابلتوجهی میباشند و نیاز به ویژگیهای گسترده و سفارشیسازی نامحدود , داراهستند دروپال آیتم دلخواه است .
جوملا نیز برای شبکههای اجتماعی و یا این که تارنما تجارت الکترونیک دلخواه است .
هر سه سیستمعامل مجانی هستند و ویژگیهای منحصربهفردی را به تارنما شما بیشتر خواهند کرد . همچنین پشتیبانی فنی با در دسترسی راحت در اختیارتان قرار می دهند .
هیچ چیزی بدتر از این نیست که یک CMS گزینش فرمایید و در وسط عمل بفهمید که انتخابتان خطا بوده است . در بیشتر مورد ها هجرت از یک CMS به سیستم دیگر اسان است ولی می بایست به خاطر داشته باشید که اینکار وقت گیر و اما هزینه بر خواهد بود .
گزینش از فی مابین این سه مورد عمل سادگی نیست . بدین ترتیب شما می بایست انگیزه خویش از فعال سازی تارنما را در لحاظ داشته باشید و میزان دارایی خویش را در لحاظ بگیرید . پس از این که همه جوانب عمل را سنجدید یکیاز سیستم های معرفی شده را تعیین نمائید .<iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d3216.208415546944!2d59.594443715489156!3d36.28299260434094!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x3f6c913ae2988767%3A0x9bb53a655a55e550!2sOn5!5e0!3m2!1sen!2sir!4v1503767608928" width="600" height="450" frameborder="0" style="border:0" allowfullscreen></iframe>
اشتراک
مقایسه دروپال و جوملا و وردپرس
بسیاری از بلاگ های پارسی و غیر پارسی که روی CMS ها فعالیت می نمایند در مقایسه سیستم های گوناگون <a href="https://www.on5.ir/%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B4%D9%87%D8%AF/">طراحی سایت در مشهد</a>
مدیر محتوای زیر اینترنت به سبک خویش مقاله ای متن و امتیاز بندی های مختلفی داشته اند و برخی ها نیز مقاله های شبیه را ترجمه کرده اند .
خب مسلما هر مورد از این وب لاگ ها مبتنی بر حوزه تخصص خویش و تسلطی که به هر مورد از این سیستم ها دارا هستند احتمال دارد که به آن سیستم امتیاز بیشتری داده باشند .
درحال حاضر میخاهیم به جای ترجمه و نوشتن , یک تجربه حقیقی را مکتوب و بررسی کنیم .
ولی حقیقت چیست؟ کدام سیستم رئیس محتوا قویتر و خوبتر هست؟ دروپال یا این که جوملا یا این که وردپرس؟
پاسخ این سوال مطلق نیست . در واقع این مورد و میزان پروژه است که انتخاب می نماید کدام سیستم قویتری برای آن پروژه است . قویترین سیستم مدیر محتوا سیستمی است که در جای خویش به صدق تعیین شده باشد .
تجربه می دانی :
نگارنده حدود ۹ سال است که با سیستم های متعدد رئیس محتوا عمل کرده و از هر مورد تجربیاتی داراست .
آن اوایل که خیلی دیرباز بود از PHPNuke و اشکال ورژن های آن مانند پلاتینیوم استفاده میبردیم و یکی دو عدد ماژول هم برای آن نوشتیم . بخش اعظمی از سایتهای مدنی هم روی به عبارتی سیستم بود . بعضا دوستان عزیز مشهدی هم پشتیبانی نیکی از آن داشتند و هنوز نیز وب سایت های متعددی روی به عبارتی سیستم عمل می نمایند .
رفته رفته فرآیند پروژه ها به سمتی پیش رفت که نیاز به سفارشی سازی و انعطاف بیشتر روی اپلیکیشن براساس نیازهای مشتری شم می شد و همچنین کنکاش ما برای کشف و استفاده از سیستم ها و کدهای اپن سورس جدیدتر و فن ایتر بیشتر میشد .
متناسب با پرورش بعد ها پروژه ها به سوی جوملا و ورد پرس آمدیم و پروژه های عالی و زیادی بر بستر آن ها پیاده شدند .
آن موقع جوملا ورژن ۱ . ۵ بود و وردپرس به ورژن ۲ رسیده بود . خب وردپرس و جوملا تجهیزات خیر و خوبی برای پباده سازی منعطف قالب مهیا میکردند . البته هنگامی به ماژول ها میرسیدیم قابلیت سفارشی سازی و انعطاف مخصوصا در بخش معماری و ارزیابی اطلاعات درحد تجهیزات مهیا شده در به عبارتی ماژول بود . ضمن این که در جوملا خیلی از ماژول ها تجاری و مبلغی بودند و اما تعدد ماژول های این دو سیستم نظیر روز جاری کمبود .
یادم میباشد که پروژه ای مطرح شد که می بایست در آن معماری سفارشی برای شیوه ذخیره اطلاعات و ارتباطات بین موجودیت های متعدد سیستم تعریف میشد . و همین پروژه و کنکاش های مرتبط با آن و محدودیت های سیستم های قبل سبب به شناخت با دروپال شوید . یعنی این «نیاز» بود که مارا در سمت دروپال موفقیت . خیر تعصب های غیر ماهر . و این «نیاز» می باشد که هنوز مارا به سیستم های گوناگون متمایل مینماید . دروپال آخرها ورژن ۶ بود و پس از چندین پروژه که با ورژن ۶ پیاده کردیم ورژن ۷ دروپال منتشر شوید .
این یک تجربه عیب گیری و حقیقی وواقعی از پروسه تکان بین این سیستم ها است . و هنوز نیز حقیقت این است کهاین سیستم ها در حالتی که در پروژه ها صحیح تعیین شوند هرمورد در پروژه خویش شایسته ترین است .
هم اکنون معرفی مختصری از هر کدام از این سه سیستم خوا هیم داشت .
( این تعریف ها مطلق نیست . شادمان میشویم از تجربه و انتقاد بقیه اساتید در بخش ایده ها سود ببریم ) :
دروپال
دروپال :
هنگامی دروپال ( برای مثال دروپال ۷ ) را ناپخته نصب میکنید , نسبتاً تجهیزات خاصی ندارد و در دیدگاه نخستین دل شمارا می زند . در مقایسه با وردپرس و جوملا که از به عبارتی بدو نصب می توانید به راحتی محتوا را ساخت منتشر و مدیر فرمایید و ظواهر زیبایی را در بخشهای گوناگون ملاحظه کنید .
ولی این هسته ناپخته دروپال که نصب نموده اید هسته ای توانمند است که میشود بستر سفارشی سازی نامحدود دروپال و تطابق بی نقص آن با نیازهای مشتری در آن پروژه . این سفارشی سازی های نامحدود با امداد ۳۲۲۸۰ ماژول ( درتاریخ ۸ آذر۹۴ , ۳۰ اکتبر۲۰۱۵ ) آزاد و مجانی انجام میگردد .
از این تعداد ماژول تعدادی ماژول ( حدود ۵۰ ) ماژول های شالوده ای می باشند که برمبنای آنها هزاران قابلیت و امکان و خصوصیت را می توانید به طور داینامیک و فارغ از کد نویسی و ماژول نویسی بسازید . اکثری از ماژول های دیگر نیز که مندرج گردیده اند و می گردند بر مبنا تجهیزات همین ماژول های مبنا ای می باشند . یعنی این ماژول ها را تحت عنوان پیش نیاز استفاده می نمایند .
قویترین ماژول های اساس ماژول Views است که یک موتور توانمند ساخت کوئری و پرسش و جواب های گوناگون از دیتابیس و تعریف تم و استایل برای آنهاست .
یا این که ماژول های Token , Pathauto , Entity , Date , Webform , IMCI , Wysiwyg , Rules , Flag , Media , Panels , Local , VBO , Reference , Group , Devel , Calendar , Commerce و . . . .
مصرف منابع طاقت فرسا افزاری در دروپال بالا است . این بخاطر معماری فوق داینامیک در پباده سازی ساختار محتوایی پروژه است . در حالتی که طرز پیاده سازی و مخلوط ماژول ها ماهر نباشد از نگاه مصرف منابع اختلال خواهید داشت .
مصرف منابع در دروپال را میتوان به امداد ماژول های متعدد کشینگ و ادغام آن ها در دست گرفتن کرد . نظیر ماژول Filecache , Memcache یا این که ماژول کنترلی Authcache . از خدمت های کش سروری مانند Varnish که سفارش و گزینش وبسایت حساس دروپال است هم میتوان استفاده کرد .
در دروپال نسبتاً برای هر کاری ماژولی موجود هست . و برای اتصال آن به هر سیستم دیگری یک ماژول رابط مندرج شدهاست . به عنوان مثال برای اتصال به سیستم های گوناگون رئیس انجمن نظیر Vbulletin و PHPBB یا این که برای اتصال به سیستم های رئیس مشتریان نظیر Sugar . با این ماژول های رابط میتوان این سیستم هارا تحت عنوان یک زیر سیستم در بستر اپلیکیشن دارای اهمیت پروژه که دروپال است استفاده کرد .
چنانچه نیز برای موضوعی ماژول خاصی وجود نداشته باشد حدود ۱۰ تا ۵۰ ماژول شالوده به یاری میآیند تا به طور تماما داینامیک و از روش رابط کاربری قابلیت و امکان موردنیاز خویش را پباده سازی و ساخت نمایید .
خیلی از این ماژول های شالوده در دروپال ۷ و خیلی ها نیز در دروپال ۸ به هسته منتقل گردیده اند .
پباده سازی گردش شغل های گوناگون سازمانی و خبری و تعریف مقررات گوناگون برای آن ها از تخصص های دروپال است .
دروپال برای گسترش دهندگان و برنامه نویسان یک گزینش عالی است . و در صورتی ماهر پیاده شود برای استفاده کننده آخری هم شیرین و سهل و آسان خواهد بود .
دروپال به باعث قابلیت و امکان های اساس ای برای پروژه ها و ارگانهای بزرگ تعیین شماره ۱ است اما برای پروژه های کوچک برای مثال تارنما فردی و وب لاگ تعیین شماره ۱ نیست و برای آنان دردسرهایی خواهد داشت .
پشتیبانی دروپال ۷ به وسیله وبسایت با اهمیت Drupal . org انجام میگردد و از حمایت یکسری کمپانی بزرگ تجاری نظیر Acquia و lullabot استفاده میبرد . این شرکتها بستر دارای اهمیت گسترش تولیدها قابل انعطاف افزاری خویش را دروپال قرارداده اند . از این جهت پایداری دروپال و فرآیند روبه پرورش آن دوچندان بالاست .
جامعه توسعه و گسترش دهندگان و برنامه نویسان دروپال قریه ها هزار نفر در مرحله دنیا است . ولی در کشور ایران گسترش دهندگان کمتری نسبت به وردپرس و جوملا دارااست . در یکسری سال اخیر شرکتها و برنامه نویسان دروپالی متعددی تولید وتربیت گردیده اند و آتی روشنی داراست .
سایتهای بزرگ و معتبری در مرحله دنیا و کشورایران بر بستر دروپال گسترش پیدا کرده اند .
دروپال ۸ هم در مورخ نگارش این مقاله به ورژن RC رسیده است و در شرف نشر پایانی است .
در واقع به لحاظ نگارنده دروپال یک سیستم رئیس محتوا نیست . بلکه یک بستر پباده سازی و ساخت سیستم های مدیر محتوا دقیقا مطابقت برای نیازهای مشتری و پروژه است .
جوملا
جوملا :
جوملا یک سیستم مدیر محتوای تمامی پسند است . زمانی آن را نصب میکنید برای فراهم بکار شدن نیاز به نصب ماژولهای چندانی ندارید . به عبارتی ابتدا ظواهر قشنگ و مقبولی دارااست . و میتوانید از صدها وب سایت پشتیبانی کننده آن اشکال تم ها و بسته های متفاوت آن را خریداری و به راحتی استفاده فرمایید .
البته خب اقتدار انعطاف شما فارغ از نصب ماژول های کمکی محدود است .
از نگاه کد جوملا از ساختار به طور کامل استاندارد و مبنی بر MVC و OOP ( شی گرایی ) سود میبرد و به همین خاطر کدنویسی و ماژول نویسی برای آن شادی بخش است . اگر چه API آن مختصر و بی آلایش است .
تعدادی اختلال اصلی آن مانند تعریف سطح های دسترسی و سیستم جواز دهی در ورژن ۳ برطرف شدند .
جامعه توسعه و گسترش دهندگان آن دوچندان مضاعف است و شرکت ها خیر در جمهوری اسلامی ایران از آن پشتبیانی میکنند .
البته سیستم آن فارغ از کد نویسی امکان انعطاف متعددی ندارد . شما در دایره امکاناتی که کامپوننت ها , افزونه ها و ماژول ها دراختیارتان قرارمیدهند تحرک دارید .
بخش اعظمی از ماژول های آن مبلغی و تجاری میباشند . و از همین جهت یه خرده دلخوری به وجود می آورد .
پایداری آن به منجر حمایت قانونی Joomla . org از آن عالی است .
سایتهای بزرگی در تراز عالم بر بستر آن گسترش پیدا کرده اند . ولی کاربرد آن به لحاظ نگارنده برای سایتهایی که پایداری بالایی از لحاظ تجهیزات و بسط داراهستند و تغییرات متعددی نمیخواهند مطلوب است .
از اساتیدی که از ویژگی ها فنی تازه در جوملا شناخت بیشتری دارا هستند میخوام که برای کامل شدن مقاله لحاظ بدهند . ممکن است داده ها نگارنده تازه نباشند .
وردپرس
وردپرس :
وردپرس به باعث سبکی و آسانی و ولی زیبایی و راحتی عمل در اولِ نصب آن , لبریز استفاده ترین سیستم رئیس محتوای عالم است .<iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d3216.208415546944!2d59.594443715489156!3d36.28299260434094!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x3f6c913ae2988767%3A0x9bb53a655a55e550!2sOn5!5e0!3m2!1sen!2sir!4v1503767608928" width="600" height="450" frameborder="0" style="border:0" allowfullscreen></iframe>
بیشتر از نصف سایتهای عالم وردپرس
کم اینجانب الوقت سوف تورم الأنف تقع بعد از آن الجراحة؟
سیخضع أنفک لتغییرات کبیرة فی أول 2 إلى 14 أسبوعا اینجانب <a href="https://ar.drazarnoush.com">تجمیل الانف</a>
احة . سیتم استیعاب تورم الأنف تدریجیا خلال الأشهر القلیلة الأولى اینجانب جراحة الأنف , مما أدى إلى تغییر تدریجی فی مظهر الأنف .
عندما یتم إزالة الجص الأنفی آنگاه أسبوع , یبدو أنفک منتفخة , وهو أمر طبیعی .
عادة , فی الأسبوع الثانی سپس جراحة الأنف , تورم وکدمات الأنف سوف یخفف بما فیه الکفایة حتى أن الشخص مع نظرة لامعة قد لابه لا یدرک أن الجراحة قد أجریت على أنفک .
قد یبدو أنفک منتفخا و منتفخا لبضعة أشهر . سپس 3 إلى 4 أشهر , سیتم امتصاص الأنف الخاص بک , ولکن قد یبدو أن منتفخ قلیلا فی الصورة .
یستغرق حوالی عام لاستکمال الشکل النهائی اینجانب أنفک .
یمکن أن یستمر تورم الأنف خلال هذه الفترة , وخاصة فی طرف الأنف وفی المنطقة التی یتم فیها إزالة عظم الأنف اینجانب الأنف . سپس إزالة الانتفاخ , فإن الانتفاخ فی اواسط المنطقة التی یتم فیها إزالة الانتفاخ یکون عادة أکبر , والتی عادة ما تتضخم أکثر اینجانب الأجزاء الأخرى وتبقى لبضعة أشهر , ومعظم المرضى یشعرون بالقلق اینجانب أن القیء سیبقى إلى الأبد .
التصاق فی طرف الأنف والجسر الأنفی یمکن أن تقلل بشکل کبیر اینجانب تورم الأنف .
الضغط على الإلتصاق على مخاط الأنف واثنین اینجانب الآثار الهامة :
أولا , فإنه یساعد على امتصاص تورم الذی یسببه ابتلاع السوائل فی أنسجة الأنف .
التأثیر الثانی الأکثر تأثیرا هو أن الضغط على الأنسجة یجعل ألیاف الکولاجین أکثر تنظیما فی أجزاء مخیط , والتی سوف تساعد بشکل کبیر على تقلیل حجم المنطقة تورم .
المواد اللاصقة الأکثر فعالیة ستکون فی الأشهر الستة الأولى , لذلک حتى لو لم تکن قد استخدمت الغدد الأنفیة لأول شهرین , فإنه یمکن أن یکون مفیدا لک فی الأشهر التالیة کذلک .
معظم المرضى آنگاه العملیة الجراحیة ( وخاصة خلال الأسابیع القلیلة الأولى بعد از آن الجراحة ) یشعرون بالضیق اینجانب أن الشفة العلیا تشدد ویصعب الضحک , والتی , لحسن الحظ , هو تعقید فی الأسابیع الأولى اینجانب الجراحة بعد از آن تورم الأنف یعود إلى وضعها الطبیعی .
التحلی بالصبر , ستعود ابتسامتک إلى وضعها الطبیعی .
<iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d3215.807387193495!2d59.57782241480433!3d36.29272318005622!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x3f6c916e8c2f5d65%3A0x4b36b2ccd776a6c9!2z2KzYsdin2K0g2b7ZhNin2LPYqtuM2qkg2K_aqdiq2LEg2KfZhNmH2KfZhSDYotiw2LHZhtmI2LQ!5e0!3m2!1sen!2sfr!4v1504509134023" width="600" height="450" frameborder="0" style="border:0" allowfullscreen></iframe>